Ручная санкция — это не алгоритм, а живой человек из Google, который посмотрел на сайт руками и решил: доверия нет. Отличить от обычного падения трафика легко — Google прямым текстом пишет об этом в Search Console. Разбираю виды санкций, как не запороть reconsideration request с первого раза и свою ошибку с покупными ссылками, из-за которой сайт провёл три месяца в яме.
Если трафик упал резко, за сутки-двое, и такого графика раньше не было — первым делом открывай Search Console, раздел «Безопасность и меры, принятые вручную». Не «Статистика сканирования», не Вебмастер Яндекса — именно туда. Алгоритмический апдейт размывает падение на недели раскатки. Ручная санкция роняет позиции разом, как будто сайт выключили рубильником.
Где это смотреть, а не где гадать
Search Console → левое меню → «Безопасность и меры, принятые вручную» → вкладка «Меры, принятые вручную». Если там пусто и зелёным написано «Проблем не найдено» — у тебя апдейт, баг на стороне Google, технический косяк или обычная сезонность. Санкции там не прячутся: Google обязан показывать их владельцу сайта, подтвердившему права в GSC.
Если сайт вообще не подтверждён в Search Console — это первое, что чинить, даже если «всё и так работает». Без подтверждения узнаёшь о санкции только по графику, рухнувшему в ноль, и гадаешь неделю, что случилось.
Какие бывают — и это не один тип на все случаи
| Тип санкции | За что | Что обычно нужно сделать |
|---|---|---|
| Неестественные исходящие ссылки | Продажа ссылок с сайта, скрытые редиректы на рекламные сети | Убрать ссылки или закрыть rel="sponsored"/"nofollow" |
| Неестественные входящие ссылки | Покупные ссылки, PBN, массовые гостевые посты под анкор | Disavow + по возможности снять ссылки руками через вебмастеров доноров |
| Малополезный контент / спам | Тонкие страницы под длинный хвост, автогенерация, доргены | Удалить или объединить страницы, переписать руками |
| Клоакинг и скрытый текст | Боту показывается не то, что видит пользователь | Убрать скрытые блоки и редиректы для ботов |
| Спам в структурированных данных | Разметка с ложными рейтингами, ценами, наличием товара | Привести Schema.org в соответствие с реальным контентом страницы |
| Взломанный контент | Сайт скомпрометирован, раздаёт спам-страницы или редиректы | Почистить от малвари, сменить пароли, проверить через Security Issues |
Таблица не универсальна — Google иногда комбинирует формулировки, и под одним уведомлением может скрываться два пункта сразу. Открывай описание целиком, не ограничивайся заголовком уведомления в списке.
Как отличить от алгоритмического падения
Апдейт обычно размазан по времени — трафик проседает несколько дней подряд, пока идёт раскатка, потом может частично отскочить. Ручная санкция — это обрыв графика за сутки, иногда даже без видимой связи с объявленными апдейтами. Проверь даты в Search Status Dashboard: если просадка не совпадает ни с одним окном апдейта, а в «Мерах, принятых вручную» пусто — дело скорее всего не в Google вообще, а в сломанном robots.txt, упавшем сервере или неправильном canonical после миграции.
Я разбирал похожую диагностику трафика шире, не только про санкции, в статье про просадку из поиска.
Своя ошибка: три месяца в яме из-за ссылок, которые казались «нормальными»
В 2023 вёл сайт услуг в областном центре РБ. Цель — разогнать коммерческие ключи за квартал. Купил пакет ссылок через биржу, которая на бумаге выглядела прилично: статейные размещения, тематические доноры, никакого крауда с форумов. Результат — через полтора месяца письмо в Search Console о неестественных входящих ссылках.
Проблема была не в бирже, а в том, что я взял весь пакет под один анкор — название услуги с городом, без разбавления брендовыми и безанкорными вхождениями. Google читает это как сигнатуру манипуляции мгновенно, ручной просмотр тут даже не обязателен — почти наверняка сработал первичный алгоритмический триггер, который и привёл асессора к странице.
Вывод, который вынес и использую до сих пор: больше 30% анкоров с точным совпадением ключа в новой ссылочной массе — уже риск, даже если доноры чистые.
Reconsideration request — где обычно проваливаются
Запрос на пересмотр — не письмо «пожалуйста простите, мы больше не будем». Google ждёт список конкретных действий: сколько ссылок проверено, сколько снято руками (с адресами страниц-доноров), что осталось в disavow-файле и почему. Без этого списка — автоматический отказ, и так может случиться два-три раза подряд, пока не сделаешь работу руками, а не на словах.
Ты реально прошёл весь список обратных ссылок в GSC перед тем как писать reconsideration, или просто сгенерировал disavow-файл и отправил заявку в надежде, что прокатит?
У меня тогда ушло три раунда: первый отказ — «недостаточно доказательств», второй — «часть ссылок ещё активна», третий прошёл, потому что я приложил скриншоты писем вебмастерам доноров с просьбой снять ссылку, а не только список URL в disavow-файле.
Второй раз присылать голое «мы всё исправили» — та же хуйня, что и в первый раз, только с опозданием на две недели ответа. Пиши конкретику или не пиши вообще.
Сколько это занимает по времени
Не буду придумывать усреднённые сроки — у Google нет фиксированного SLA на снятие санкций, встречал и 2 недели, и 2 месяца на разные случаи с одного и того же аккаунта. Но закономерность такая: чем конкретнее и документированнее запрос, тем быстрее идёт первый ответ.
Санкция за покупные ссылки обычно снимается за один-два раунда при нормальной зачистке. Санкция за взломанный контент может тянуться дольше — пока Google не перепроверит, что малварь реально не вернулась, а не просто спрятана до следующего обхода.
После снятия трафик не прыгает обратно за ночь. Доверие восстанавливается постепенно — в моём случае коммерческие позиции вернулись на 70% от прежних за полтора месяца, остальное дотягивали уже новым контентом и внутренней перелинковкой, про которую отдельно разбирал здесь.
Если сейчас читаешь это и параллельно открываешь Search Console проверить свой сайт — нормальная реакция. Лучше увидеть зелёное «проблем не найдено» сейчас, чем потом неделю перебирать гипотезы, которые заведомо не про санкцию.